Новости
Прокуратура РФ получила остроумный ответ от Шнура словами Петра I В своем Instagram Шнуров привел отрывок из указа первого российского императора «О достоинстве гостевом, на ассамблеях... 24.05.2016
Авраам Шмулевич: Почему Анкара не предпринимае ответные шаги в адрес России? Ответом могла бы стать активизация Анкары на Северном Кавказе и в Крыму, считает израильский политолог. 24.05.2016
В Великобритании владелец ресторана отсидит шесть лет за смерть посетителя 38-летний Пол Уилсон скончался от анафилактического шока в январе 2014 года после того, как съел приготовленное в... 24.05.2016
Межбанковские курсы валют при открытии торгов 24 мая Курс доллара на межбанке в продаже 24 мая 2016 года не изменился в сравнении споказателем закрытия последней сессии -... 24.05.2016
ИГИЛ в Ираке: Джихадисты запустили эскадроны смерти в городе Фаллуджа Вооруженные силы Ирака наступают на ключевой опорный пункт ИГИЛ в Ираке – город Фаллуджа. Исламисты же отдают приказы... 24.05.2016
Банк "Михайловский" намерен привлечь европейских инвесторов В неплатежеспособном банке заявили, что бизнесмен Виктор Полищук 19 мая продал свою долю акций в ООО "Экосипан",... 24.05.2016
В Идомени греческая полиция проводит зачистку самовольного лагеря с беженцами Власти заявили о том, что операция началась на рассвете. Около 8 400 беженцев из незаконного поселения у границы с... 24.05.2016
Юрий Тандит раскрыл карты новой глобальной стратегии Кремля Россия начала новый этап гибридной информационной войны против Украины и против Запада, вооружившись стратегией... 24.05.2016
В повестке дня саммита G7 есть вопрос о продлении санкций в адрес России На ближайшей встрече G7, которая пройдет в Японии 26-27 мая, главы государств "большой семерки" намерены поставить в... 24.05.2016
Неплатежеспособности банка «Михайловский» поспособствовала продажа контрольной доли владельцем "Эльдорадо" Вследствие такого приобретения ни один из инвесторов не получил существенной доли в ПАО "Банк Михайловский". 24.05.2016




Курс банковских металлов НБУ Курсы валют Стоимость нефти (ICE)
грн./тр.унциюИзм., %
Золото31301.608-1.15
Серебро409.767-1.814
Платина25751.784+1.172
 ПродажаПокупкаНБУ
USD25.4124.7125.124
EUR29.7527.58528.176
RUB0.3880.2850.375
$/баррельИзм., %Дата
BRENT48.05-0.62Jun
WTI48.16-0.0623Jun
GAS OIL438.5-0.5131Jun
Наука и технологии / №39 (182) 06 ОКТЯБРЯ 2008
Академическое болото    Печатная версия    в избранное
АКАДЕМИЯ НАУК
Национальная академия наук Украины остаётся чёрной дырой государственного бюджета. У нас намного больше институтов и научных работников, чем в крупнейших странах Европы, но их вклад в науку незначителен. Чтобы изменить ситуацию, необходимо отказаться от содержания на бюджетные деньги армии бесполезных учёных и поддерживать лишь наиболее значимые и интересные проекты

Полгода назад в аспирантуру Женевского университета поступил двадцатидвухлетний Иван Левкивский, выпускник Национального университета им. Тараса Шевченко. Через два месяца после приезда в Швейцарию он написал статью, в которой объяснил один из экспериментов в области мезоскопической физики (элемент нанотехнологий). Руководители и коллеги молодого учёного назвали его работу блестящей, поскольку над этим безуспешно бились талантливые профессора из Оксфорда и других университетов Европы. Спустя полгода Левкивский подготовил ещё три научных статьи. Мало того, игнорируя выделяемые каждому аспиранту четыре года на подготовку к защите диссертации, юноша собирается защищаться уже через год. «Если Левкивский проработает положенные четыре года в аспирантуре, продолжая приобретать квалификацию в таком же темпе, то к пятому году получит не только формальную степень, но и научное имя и как минимум несколько предложений о сотрудничестве от лучших университетов Европы и Америки», — убеждён научный сотрудник Европейского совета ядерных исследований (CERN) и один из кураторов молодого учёного Алексей Боярский. Он приводит в пример и Владимира Савченко, который внёс большой вклад в создание украинского Грида (системы распределённых вычислений. — «Эксперт»), а сейчас учится в аспирантуре при филиале Европейского космического агентства, где его способности оценивают очень высоко. Как и эти учёные, все выпускники Научно-образовательного центра при Институте теоретической физики Национальной академии наук Украины уезжают работать за рубеж, и их с радостью принимают Принстонский университет, Французский центр ядерных исследований и другие ведущие научные центры мира.

За наших соотечественников можно только порадоваться. Но почему они не достигли таких успехов, пока находились в Киеве? Ведь молодые учёные были так же внутренне мотивированы, старательны и талантливы. Ответ прост: только в Европе они дорвались до настоящей научной жизни — реальных экспериментов и еженедельных международных семинаров. Только там почувствовали возможность быстро расти и реализовать свой потенциал. В Киеве таких возможностей у них сейчас нет, как нет их у подавляющего большинства молодых учёных.

Нулевой фактор влияния

Модель содержания громадной армии учёных, между которыми поровну распределяются имеющиеся в стране средства, не срабатывает. Украина должна создать хотя бы два-три конкурентоспособных в мире научных института

Казалось бы, Украина имеет более чем достаточную научную базу для внедрения инновационной модели экономики. В системе Национальной академии наук Украины (НАНУ) насчитывается 170 институтов. В них работают 19 тыс. учёных, из них восемь тысяч кандидатов наук и две с половиной тысячи докторов наук, в том числе 182 академика и 343 члена-корреспондента. А вместе с техническим персоналом количество сотрудников НАНУ составляет 43 с лишним тысячи человек. В то же время немецкий аналог нашей академии — Общество Макса Планка — объединяет 76 институтов, в которых трудятся 11 100 научных сотрудников, включая аспирантов. Французская академия наук CNRS насчитывает на полтысячи учёных больше. При этом годовой бюджет немецкой академии составляет 1,7 млрд евро, французской — 3,2 млрд евро, тогда как бюджет НАНУ в нынешнем году равнялся 260 млн евро. Простые вычисления показывают, что среднегодовое финансирование одного учёного во Франции обходится почти в 275 тыс. евро, в Германии — примерно в 155 тыс. евро, а в Украине — в 13,5 тыс. евро. При этом за 2003–2007 годы финансирование украинской академии выросло в четыре с половиной раза.

«Штаты НАНУ непомерно раздуты, что приводит к чрезвычайно низкому финансированию в расчёте на каждую научную единицу. Наша академия примерно в полторадва раза больше европейских аналогов, а удельное финансирование в десять-двадцать раз меньше. Три года назад Украина выделяла на науку в сто тридцать-сто девяносто раз меньше средств, чем Германия и Франция. И это является основной причиной очень низкой продуктивности НАНУ», — считает глава отделения физиологии и медицины Европейской академии наук и заведующий сектором нейронаук Манчестерского университета Алексей Верхратский, начинавший научную карьеру в киевском Институте физиологии им. Александра Богомольца.

Уже не первый год те немногие украинские учёные, которые действительно делают науку, пропагандируют необходимость провести переаттестацию научных сотрудников академии в соответствии с общемировым индикатором — индексом цитирования в читаемых научным сообществом изданиях. «Конечный результат труда учёного — сообщение о его открытиях, доступное максимальному количеству людей. Это может быть статья, книга, газетная заметка или страничка в мировой компьютерной сети. На современном этапе развития науки международным языком является английский, и написанные на других языках работы в принципе не имеет никакого значения. Если учёный не публикуется в течение пяти лет, он навсегда умирает для науки», — уверен Верхратский.

Безусловно, 19 тыс. сотрудников НАНУ публикуют свои работы того или иного качества, но где? Каждый европейский или американский учёный стремится публиковаться в тех журналах, импакт-фактор (т. е. усреднённое количество ссылок на одну статью в них) которых наиболее высок. Этот показатель сейчас самый высокий в мире у научных изданий вобласти биологии и медицины: средний составляет около единицы, а наивысший у таких журналов, как Nature, Science, Cell, — 40. В то же время импакт-фактор (ИФ) большинства московских (бывших всесоюзных) биологических изданий колеблется в пределах 0,1–0,2. Среди них максимальный показатель у журнала «Биохимия» — 1,2. Преобладающее большинство украинских академических журналов вообще не имеет ИФ. Он у них настолько низкий (ниже 0,1), что Институт научной информации, собирающий данные о количестве ссылок на каждую статью в большинстве научных журналов мира, не отслеживает цитирование статей в этих изданиях.

Что можно сделать, чтобы хоть несколько из издаваемых сейчас в Украине 600 академических журналов имели пристойный ИФ? Один из вариантов — взять за образец опыт ближайших соседей. В 2000 году известный румынский эндокринолог профессор Попеску возглавил «Журнал клеточной и молекулярной медицины», перевёл его на английский язык и выложил в Интернете с открытым доступом. Учёный связался с румынской научной диаспорой и предложил публиковать в нём статьи. За шесть лет ИФ журнала вырос с нуля до шести с половиной (показатель выше пяти считается очень высоким). Так малоизвестный румынский журнал стал солидным изданием в области наук о жизни, и теперь многие учёные стремятся напечатать в нём свои работы.

Однако наша проблема заключается не только в организации издательского дела в научной сфере, а и в низкой квалификации и творческой активности большинства украинских исследователей науки.

Лишь немногие из них пишут статьи на английском языке и пытаются публиковать их в международных изданиях с высоким ИФ. «Недавно я зашел на сайт Института научной информации, где пытался отыскать базу данных по публикациям в нашей стране с 2000 года. Я убедился, что хирш-индекс (формула продуктивности учёного, рассчитываемая на основе количества его публикаций и числа их цитирования) всей Украины составляет сорок, в то время как хирш-индекс только Манчестерского университета достигает семидесяти», — говорит Алексей Верхратский. По его словам, количество опубликованных статей всех химико-биологических учреждений НАНУ (это 52 института с общим штатом восемь тысяч человек) сравнимо с числом публикаций среднего английского университета. Аналогична ситуация и в других областях украинской науки. К примеру, если ведущие иностранные физики достигают уровня 15 тыс. цитирований своих работ за десятилетний период, а стандартный европейский профессор-физик имеет тысячу-полторы цитирований за тот же период, то отечественные физики, считающиеся у нас выдающимися учёными, набирают за это время максимум 500 цитирований.

При этом в Украине всё ещё существует разветвлённая система научных организаций с громадными территориями, всеми мыслимыми льготами, базовым финансированием и принципом самоуправления. Так почему же наука не работает? Одна из причин её пробуксовки — возраст научных сотрудников академии, превышающий 50 лет (средний возраст кандидата наук — 51, доктора наук — 62, академика — 71 год). «Это катастрофические показатели, ведь расцвет таланта учёного приходится на период от сорока до пятидесяти пяти лет, а в шестьдесят пять учёные во всехзападных странах выходят на пенсию. В Германии научные сотрудники, претендующие на профессорскую должность, могут занять её только до пятидесяти двух лет. Но в Украине нет молодых учёных, способных достичь профессорского уровня к сорока годам, когда они, активно занимаясь исследованиями, смогут создать свои лаборатории и новые научные школы», — считает Верхратский.

Дорогу молодым

Решение проблемы — в значительном сокращении количества научных проектов и омоложении научного персонала. Работающие в странах Европы украинские учёные убеждены, что альтернатив отработанным там способам управления научной сферой сейчас просто не существует. «Посмотрите на ЕС: в него входят и богатые страны, такие, как Швейцария и Германия, и относительно бедные — Греция, Португалия. Вы думаете, в Греции на науку выделяют меньше средств, чем в Швейцарии? Просто в Греции работают меньше учёных и запускается меньше научных проектов. Каждый проект в Португалии финансируется так же, как в Германии: на него тратят ровно столько, сколько он реально стоит. Модель содержания громадной армии учёных, между которыми поровну распределяются имеющиеся в стране средства, не срабатывает. Украина должна пойти по пути бедных стран Евросоюза, то есть создать небольшое количество конкурентоспособных в мире научных проектов», — считает Алексей Боярский.

По его мнению, только такой путь позволит подготовить внутри этих проектов молодых специалистов высокой квалификации и удержать их в стране. Ведь если это проект действительно мирового уровня, то не имеет значения, где он осуществляется — в Германии, Швейцарии или Украине. Начать необходимо с организации национального научного фонда (ННФ), в котором будут собраны средства, предназначенные для развития нескольких ключевых научных направлений, не распределённые по квотам. Учёные смогут подавать свои заявки в этот фонд, претендуя на любую сумму. Их заявки примут участие в открытом и объективном конкурсе. Если, к примеру, у ННФ хватит средств на финансирование пяти научных проектов, победителями станут пять групп учёных. «Чтобы исключить злоупотребления, во всех странах используется один и тот же приём — каждый проект оценивают на анонимной основе не только отечественные, но и два-три зарубежных эксперта. Кроме того, конкурс должен проводиться ежегодно, чтобы дать шанс тем, кому в этом году не повезло. Такие условия позволят в краткие сроки сконцентрировать в одном месте проекты мирового уровня. Иначе у нашей талантливой молодёжи останется огромный соблазн заниматься наукой за рубежом», — говорит Боярский. Чтобы стимулировать молодых учёных к соревнованию, ННФ должен быть прозрачным, то есть в случае неудачи предоставлять возможность подать апелляцию и получить вдумчивый ответ, а также увидеть отзывы тех учёных, которые оценивали каждый конкретный проект. По такой схеме издавна запускаются научные проекты в странах Европы.

Страны-лидеры списка глобального индекса креативности

Инициативная группа «Учёные в Европе» уже не первый год популяризирует эту простую идею среди украинских чиновников. Все целевые средства, которые выделяются из госбюджета на науку, учёные предлагают направить в ННФ. Группа подсчитала: чтобы создать высококлассный институт фундаментальных исследований в одной из областей науки с богатой визитёрской программой, замещением должностей на конкурсной основе, широкими образовательными программами и достойным мировым уровнем, необходим миллион евро в год. В прошлом году финансирование шести государственных академий составило 3,2 млрд гривен (из них НАНУ получила 1,8 млрд гривен, а академии аграрных и медицинских наук — по полмиллиарда) — на эти средства можно было создать 450 подобных институтов. «Но если мы оставляем базовое финансирование громадной академии наук и не можем создать даже сто таких институтов, давайте создадим три: в сфере IT, естественных наук и гуманитарный институт. Если они обеспечат работу настоящей науке, то Украина уже будет достойно представлена в мире. Когда все, кто хочет заниматься наукой, увидят разницу между этими институтами и структурами НАНУ, академия отомрёт сама собой через два-три года. И люди, и деньги постепенно перетекут туда, где будут сконцентрированы финансируемые проекты мирового уровня», — говорит Алексей Боярский.

Выделенные в 2007 году государством средства на науку составили 0,6% от валового внутреннего продукта, а топ-менеджмент академии в ежегодных посланиях постоянно напоминает, что минимальный уровень финансирования НАНУ должен составлять 1,7% ВВП. А молодые учёные, занимающиеся исследованиями за рубежом, убеждены в другом: даже половиной процента ВВП можно распорядиться разумно, создав конкурсныйотбор научных проектов и влив молодую кровь в старые жилы украинской науки. Только так можно повысить отдачу от проводимых в стране научных исследований и постепенно увеличить выделяемый на них процент ВВП. Тем более что базовые предпосылки для запуска такого проекта в Украине есть. Это — юноши и девушки, которые всё ещё хотят заниматься фундаментальной наукой. «Как показывают многочисленные примеры, эти молодые люди способны за короткое время достичь в интересных им областях науки самого высокого международного уровня. Сейчас Китай прилагает титанические усилия, чтобы создать школу, способную готовить таких молодых учёных. Но если волей судьбы в Украине сохранилась социальная традиция, позволяющая взращивать таланты, не использовать её просто глупо», — считает Алексей Боярский.

Решить вопрос о статусе

Анатолий Ермоленко, заведующий отделом социальной философии Института философии НАНУ, доктор философских наук:

— Следует задуматься о статусе академии наук и решить, что это: общественная организация, своеобразный клуб академиков или по советской ещё традиции — министерство науки, то есть полноценная государственная организация. Также необходимо произвести идентификацию собственности НАНУ. Если это государственная собственность, тогда академия должна арендовать её. Кроме того, нужно закрепить статус каждого института: его чёткого определения нет даже в уставе академии, поэтому все решения об отчуждении собственности принимаются кулуарно, завуалированно. Должна пройти открытая инвентаризация активов академии, о численности и стоимости которых не знают даже её сотрудники. Для развития украинской науки, и прежде всего гуманитарной, необходимо искать дополнительные источники финансирования. Во многих странах для этого создаются специальные фонды — к примеру, Российский гуманитарный фонд запускает чётко прописанные научные проекты, предполагающие отдачу. Европейские крупные корпорации часто финансируют гуманитарные исследования. Например, немецкий концерн Siemens неоднократно оплачивал выпуск монографий по социальной философии и этике. Чтобы то же происходило и в Украине, наши буржуа должны понять, что фундаментальные исследования в конечном счёте более рентабельны, чем сталь, уголь или лес.



Автор: Марина Бердичевская

 печать  отправить ссылку другу  в избранное
КОММЕНТАРИИ

aspirant / 07.10.2008 17:05
В дополнение темы можно прочитать
Данилов А.Д., Вдовиченко А.Н. Оценка уровня развития инновационной сферы экономики Украины с помощью обобщенного инновационного индекса // Беларусский экономический журнал. – 2008. - №2. – С. 30-42.
ну и процетировать авторов где то.
 
aspirant / 09.10.2008 11:03
в смысле "процитировать", каюсь - малограмотен
 
Nadia / 07.03.2009 11:17

Автор статьи дает правильную оценку ситуации. Однако не могу согласиться с решением выхода из этой ситуации. Если оставить всего три института, то мы потерям научные школы. Ведь мы не только плохое приобрели с советских времен. Мне кажется, что можно позаимствовать опыт у России. Низкие ставки у научных сотрудников (намного ниже чем у представителей других профессий) и много возможностей получить национальный грант на зарплаты и оборудование. Тогда, естественный отбор произойдет сам собой.

 
dushin / 03.06.2009 21:54

Статья такая же нудная, как и Академия наук! Честно говоря, надоело все это читать! То же самое можно было прочитать не только в "лихие 90-е", но и даже в спокойные 80-е (я в то время был научным сотрудником академического НИИ). Чиновников понять можно - они бояться угробить и то, что осталось. И, возможно, это и правильно. Но надо вспомнить, откуда этот монстр взялся. В 30-е годы бедная страна собрала в Академии все лучшие силы и сконцентрировала их усилия на главных направлениях. И это прекрасно сработало! Уже потом Академия стала неповоротливым монстром.

Так и сейчас надо сделать. Т.е. надо исходить из того, что сейчас работает в нашей экономике, или хотя бы теплится. Тогда научные разработки и ученые будут востребованы здесь. Достижения в других областях - однозначно уедут зарубеж.

 
samuel / 22.06.2009 19:16

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ КОЛЛЕКТИВУ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ІНСТИТУТУ “БІОТЕХНІКА” УААН

Президенту України Ющенко В.А.

Прем’єр-міністру України Тимошенко Ю.В.

Міністру охорони навколишнього природного середовища Філіпчуку Г.Г.

Міністру аграрної політики України Мельнику Ю.Ф.

Міністру охорони здоров’я України Князевичу В.М,

Міністру економіки України Данілішину Б.М.

Шановні Вікторе Андрійовичу, Юлія Володимірівна, Георгію Георгієвичу, Юрію Федоровичу, Василю Михайловичу, Богдане Михайловичу!

Науковий колектив Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Української академії аграрних наук вкрай стурбований ситуацією, яка розвивається в нашому інституті, який є координаційним центром України з впровадження інноваційних технологій комплексної біологізації землеробства.

Протягом багатьох років навколо цієї вкрай важливої для країни наукової установи точаться інтриги щодо можливості нецільового освоєння 8-и поверхового наукового корпусу, що розташований в історичному центрі Одеси.

Суспільство вже звикло до того, Україну вважають однією з найкорумпованійших країн у світі. Але цей випадок прихованного рейдерства загрожує втратою важливого стратегічного науково-технічного напряму, від розвитку якого залежить здоров’я нації та екологічний стан довкілля..

У той час, коли кожний важливий для країни стратегічний та інноваційний напрям потребує ретельного вивчення та потужного розвитку, про що неоднократно говорять керманичі нашої держави, керівництво УААН досроково розриває термін контракту з директором ІТІ „Біотехніка”, який є засновником і визнаним лідером стратегічного напряму екологізації сільського господарства на засадах біологізації землеробства в Україні.

Натомість на посаду директора інституту настирливо пропонується хімік за фахом передпенсійного віку, знання і досвід діяльності якого ніякого відношення не мають до науково-практичних проблем, що розв’язуються інститутом. Ця пропозиція сама по собі є знущанням над науковою установою, яка протягом кількох десятиріч наполегливо і результативно працює в напрямі зменшення забруднення природного середовища агрохімічними сполуками.

Така позиція керівництва УААН, виходячи з того, що науково-технічний потенціал наукових установ системи УААН з цього напряму і, зокрема, Інженерно-технологічного інституту «Біотехніка», що в Одеській області, відповідає світовому рівню і поза конкуренцією в країнах СНД та Східної Європи, є незрозуміло і такою, що може бути пов’язана з інтересами бізнесових структур.

Практичними результатами, отриманими ІТІ «Біотехніка» в Степовій зоні, а в галузі тепличного овочівництва і в масштабі всієї України, доведено, що ефективне використання цього потенціалу здатне протягом 4-5 років забезпечити виведення нашої держави на провідні позиції в Європі з масштабів дехімізації сільського господарства..

На заваді досягнення цієї мети, крім відсутності за всі роки незалежності будь-якої державної інвестиційної підтримки, стоїть і те, що в Україні, на відміну від усіх інших європейських країн, до цього часу відсутня законодавча база ведення біологічного землеробства і виробництва органічної продукції рослинництва і тваринництва та продуктів харчування з її перероблення.

Тільки в 2008 р. Мінагрополітики України і УААН була затверджена перша за роки незалежності Програма «Комплексна біологізація захисту рослин. 2008-2012», якою науково і практично обґрунтовані заходи з доведення рівня біологізації захисту рослин до найвищого показника у світі, а саме до 21 відсотка від загального обсягу захисних заходів, зокрема на Одещині до 35 відсотків.

Проте перспектива досягнення цієї та інших цілей Програми залишається примарною, так як, відповідно до вже усталеної практики, її фінансування ще не розпочате з посиланням на кризу, негативні наслідки якої долаються в світі саме шляхом інноваційної перебудови економіки, у тому числі і сільського господарства.

Враховуючи, що термін дії діючого директора мав закінчитися 4 грудня 2009 року, інститут своєчасно подав на розгляд УААН пропозиції щодо кадровового резерву, у який були включені найбільш фахові спеціалісти, які відповідають всім необхідним вимогам для подальшого розвитку Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка”. Більш того, колектив інституту надіслав до керівництва УААН офіційного листа № 133, від 16.06.2009 р. (копія додається) у якому висловив свою турботу щодо подальшого розвитку цього вкрай важливого стратегічного напряму розвитку сільского господарства, та запропонував призначити на посаду директора інституту фахівця, який вже багато років працює у цьому напрямі, має ступінь доктора сільскогосподарських наук – Гармашова В. В., якому нещодавно виповнилось 50 років.

Ми розуміємо, що в сучасній Україні важко сподіватись на патріотичність влади, діяльність якої останні десятиріччя була спрямована на грабування держави. Але сьогодні ми сподіваємося, що у часи кризи, коли науково-технічний потенціал та інтелектуальні ресурси починають відновлювати свої позиції в країні, влада не залишить без своєї уваги цього питання і на посаду директора Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” УААН буде своєчасно призначено фахівця, який матиме необхідні фахові знання та досвід.

Просимо Вас негайно звернути Вашу увагу на цю ситуацію і вжити всіх необхідних заходів щодо збереження профільної діяльності Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка”, що можливо тільки за умови наявності фахового керівника та збереження науково-технічної інфраструктури інституту.

З повагою,

Колектив Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка”, Одеса

18.06.2009 р.

Читать весь документ с подписными листами

http://www.scpc.org.ua/obrashenie_biotechnica.html

 
Iam / 09.10.2012 11:36
Правильно, главное для науки -- это формальные показатели (типа Хирша) и
темы, дающие громкий общественный резонанс

Вот украинская милиция -- молодцы, и показатели уважают, и по телеку присутствуют,

Кстати Штаты применили описанную в статье методику построения науки первой и ... прошляпили открытие электрослабого взаимодействия, так что верной дорогой идёте товарищи
 

ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ



ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ В РУБРИКЕ "НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ"
Сланцев бряг
Точки бифуркации
Сколько будет стоить и во что выльется Украине добыча нетрадиционного газа
По звездам и спутникам
Навигация
Глава Best Business Group Евгения Дубинская рассказала о том, как с помощью GPS бороться с человеческим фактором
Проколы в броне
Годовщина отечественной войны
В первые месяцы Великой Отечественной войны Красная армия потеряла почти все свои танки. Но вовсе не потому что их было мало и они были устаревшими, как утверждает советская историография
Новая эпоха медицины
Мнение
Здравоохранение станет непрерывным процессом и войдет в нашу повседневную жизнь (пока оно представляет собой серию эпизодических событий вроде визитов к врачу). Например, каждое утро, чистя перед зеркалом зубы, мы будем проходить беглый медицинский осмотр
Что Гейтс в грядущем нам готовит?
It
Начало продаж операционной системы Windows 8 не остановило проседание рынка персональных компьютеров, но открыло новые возможности для производителей электроники
Прокрустово ложе энергоальтернатив
Энергетика
Борис Костюковский, заведующий отделом прогнозирования атомной и возобновляемой энергии Института общей энергетики НАН Украины, пояснил, почему «зеленая» и прочая альтернативная энергетика не решит проблем энергобаланса страны
ОООперация «Дигитализация»
Цифровое тв
До 1 января 2015 года Украина обязана отказаться от аналогового телевидения. Миллиардные прибыли достанутся частным компаниям
Сотня атомных лет
Энергетика
О том, чем жили, живут и будут жить атомная физика и энергетика в мире и в Украине
Парник для человечества
1913–2013 / природа
Температура на планете растет. Если так пойдет и дальше, то еще каких-то сто лет — и почти всё население Земли будет жить в тропиках. Правда, суши станет меньше, а значительная часть континентов покроется пустынями
Что век грядущий нам готовит
1913–2013 / наука и технологии
Попытка футурологического анализа с прогнозом и литературными реминисценциями



   карта сайта
Публикации
Дзержинск. Схемы "водочного" Рыбака 19.05.2016
Дзержинск. Непотопляемый сепаратизм 18.05.2016

Новости компаний
Смартфоны Meizu - хороши и доступны Китайская компания Meizu Technology Co, специализирующаяся на производстве цифровых электронных устройств, уже давно... 28.04.2016
Топ-5 самых популярных моделей мебели для гостиной Функционал современной гостиной выходит за рамки места приема гостей. Это еще и помещение для отдыха с родными,... 21.04.2016
Освойте контент-маркетинг с новым курсом WebPromoExpert.docx Предприниматель размещает информацию о проекте в Глобальной сети в надежде привлечь новых клиентов и увеличить прибыль.... 11.04.2016
Коттеджное строительство нового поколения Современные частные дома и коттеджи, построенные в элитном частном секторе или за чертой города – это жилье нового... 06.04.2016
Каких договоров ОСАГО коснулось увеличение суммы выплат Согласно распоряжению Нацкомфинуслуг, с 19 февраля текущего года выплаты по автогражданке удвоились. Страховая компания... 31.03.2016
Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Билеты в кинотеатр IMAX

E-MAIL рассылка
Укажите адрес электронной почты
для оформления подписки

Последний номер #39 (182) 06 ОКТЯБРЯ
Главное
Гражданская информационная война
Повестка дня
Читаем меморандум между строк
Не удержал приватизацию
Договор о невыполнении
Чистый план лучше
Конгресс одобрил план Полсона
Одни нормы для всех
ЦИФРЫ НЕДЕЛИ
Тема недели
«Фаина» никому не нужна
ЗАХВАТ УКРАИНСКОГО КОРАБЛЯ
Чёрная метка для президента
ЗАХВАТ УКРАИНСКОГО КОРАБЛЯ
Украинский бизнес
Всё менее доступное жильё
ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ
Добавили частот
Мука иностранная, макароны — наши
Мебельный ряд
МЕБЕЛЬ
Электрический откат
ЭНЕРГЕТИКА
Экономика и финансы
Золотая дорога
Пятак в день
ОБМЕННЫЙ КУРС
Исповедь провидца
ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС
Вкладчики пошли в атаку
МИРОВЫЕ РЫНКИ
Политика
Экстренная встреча, нулевой результат
УКРАИНА—США
Ему всё мало
Сам себе реформатор
Наука и технологии
Академическое болото
АКАДЕМИЯ НАУК
Культура
Свобода, неравенство, братство
МУЗЫКАЛЬНЫЕ ФЕСТИВАЛИ
Увидеть мир заново
Простые идеи, доступные формы
Книги
Интерпретация Филипа Дика
Сделайте им внушение
Реклама
Как говорить, чтобы вас понимали
Бизнес-коммуникации
Город ищет лицо
Антологии
Эксперт-Авто
Спорт, шоу и автомобиль
АВТОСПОРТ
Отсрочка на кредит
АВТОКРЕДИТОВАНИЕ
Галерея
Александр Кадников
СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНА






Главная Реклама на сайте RSS Подписка О журнале Архив Форум Эксперт Конференции
Материалы помеченные значком имеют ограниченный доступ. Использование материалов Эксперт.UA разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Expert.UA
©2004-2016 Эксперт.UA   Реклама на сайте